TUTUP
SCROLL UNTUK MELANJUTKAN MEMBACA
Gabung di IDN Times
© 2024 idntimes.com by IDN Media
Home News Jatim

Saksi Ahli Sebut Stella Monica Tak Cemarkan Nama Baik L'Viors

Penilaian tak bisa dijerat Pasal 27 (3) UU ITE

Terdakwa, Stella Monica saat jalani sidang perdana, Kamis (22/4/2021). IDN Times/Ardiansyah Fajar
Verified
Fitria Madia

Surabaya, IDN Times - Persidangan kasus pencemaran nama baik yang melibatkan klinik kosmetik L'Viors terus bergulir. Kali ini, ahli hukum pidana memberikan kesaksiannya bagi terdakwa untuk membuktikan bahwa terlapor tidak bersalah atas dugaan pencemaran nama baik yang didakwakan terhadapnya.

Baca Juga: Kasus UU ITE Stella Monica, Ini Pembelaan Klinik Kecantikan L'VIORS

1. Obyek Pasal 27 ayat 3 UU ITE harus orang perorangan

Unggahan Stella Monica berisi kondisi wajahnya usai perawatan di klinik yang berujung menjadi jeratan UU ITE. Dok istimewa

Saksi ahli yang didatangkan oleh terdakwa adalah Pakar Hukum Pidana Universitas Bina Nusantara, Dr. Ahmad Sofian, SH, MH,. Dalam keterangannya, salah satu poin utama mengapa terdakwa Stella Monica tak bisa terjerat pasal pencemaran nama baik adalah korbannya bukan perseorangan melainkan sebuah perusahaan.

"Pasal 27 ayat 3 UU ITE ini tak bisa dilihat terpisah dari Pasal 310 dan 311 KUHP. Obyek pencemaran adalah orang perorangan, tidak bisa institusi atau korporasi. Kenapa? Karena yang punya harkat dan martabat itu manusia, bukan korporasi, bukan badan hukum," ujarnya di Pengadilan Negeri Surabaya, Rabu (6/10/2021).

2. Kerugian yang dialami suatu korporasi bisa digugat secara perdata

Ilustrasi hukum perdata

Jika perusahaan tersebut merasa dirugikan oleh unggahan Stella di media sosial, lanjut Sofian, mereka seharusnya menuntut Stella secara perdata. Penuntutan perdata ini membutuhkan proses yang lebih rumit daripada jalur pidana yang saat ini mereka lakukan.

"Jangan diperluas makna pencemaran nama baik itu juga masuk kepada korporasi. Gak bisa. Filosofis dan historisnya sudah menyatakan yang mempunyai harkat dan nama baik ya hanya orang. Jangan enak-enak menggunakan Pasal 27 ayat 3," ungkapnya.

3. Pendapat dan penilaian tak bisa termasuk pencemaran nama baik

Pexels.com/Andrea Piacquadio

Selain itu, berdasarkan Keputusan Bersama Menkominfo, Jaksa Agung, dan Kapolri nomor 229 tahun 2021 tentang pedoman implementasi pasal tertentu UU ITE, Sofian menegaskan bahwa suatu unggahan yang bermaksud penilaian atau pendapat tidak bisa dijerat dengan Pasal 27 ayat 3 UU ITE. Oleh karena itu, Sofian yakin betul bahwa Stella tak bersalah atas dakwaan yang berlaku.

"Kalau saya bilang harga mangga di resto A mahal dan mencekik leher rakyat, gak bisa itu dikatakan pencemaran. Menurut saya itu mahal meski resto A bilang murah. Pencemaran itu bukan berdasarkan pengalaman empiris tapi mengada-ada yang tidak ada," tuturnya.

Baca Juga: L'VIORS Kukuh Stella Monica Telah Cemarkan Nama Baik Lewat Instagram

Topik:
skincare
Surabaya
Pencemaran nama baik
UU ITE
saksi
ahli
Update me
Stella Monica
L'Viors
pengadilan negeri surabaya
Berita Terkini Lainnya

Dirut PTPN XI Diperiksa KPK, Kantor Digeledah

KPK Geledah PTPN XI, Diduga Soal Pengadaan Lahan

Dua Orang Begal Diciduk Polisi, Akui untuk Judi Online

3 Jamaah Haji Asal Malang Meninggal di Arab Saudi, Ini Penyebabnya

Truk Bawa Ribuan Telur Terguling di Jalan Sidotopo Surabaya

Beraksi di 11 TKP Surabaya, Dua Bandit Curanmor Didor

JKT48 Summer Tour 2023 Genapi Rindu Wota Malang Raya

Program Pemutihan Kendaraan Berakhir Besok, Bakal Dibuka Lagi Agustus

SSC: Elektabilitas Khofifah di Pilgub Bisa Disusul Eri Bahkan Fauzi

Banyak Warga Berpenghasilan Rendah, Tapi Puas dengan Eri-Armuji