3 Alasan Tim TATAK Menolak Datang ke Sidang Kanjuruhan di Surabaya

1. Ada 3 alasan TATAK menolak datang ke persidangan

Imam Hidayat menjelaskan jika ada tiga alasan dirinya dan Devi Athok menolak datang ke persidangan Model A Tragedi Kanjuruhan. Pertama adalah terkait pasal yang dikenakan terhadap para tersangka yang todak sesuai fakta di lapangan.

"Kita menolak pasal yang dikenakan kepada para tersangka yaitu Pasal 359 KUHP dan Pasal 360 KUHP tentang kelalaian yang menyebabkan orang meninggal dan luka berat. Sejak awal kita tidak setuju, kita maunya Pasal 338 KUHP dan Pasal 340 KUHP tentang pembunuhan dan pembunuhan berencana," ujarnya.

Kedua, ia menganggap kalau tersangka yang dijerat belum cukup. Menurutnya masih banyak orang yang harus bertanggung jawab pada Tragedi Kanjuruhan tapi masih melenggang bebas.

"Kita menolak persidangan ini juga karena pihak-pihak yang dijadikan tersangka masih tingkat menengah. Master mind atau aktor intelektualnya belum tersentuh. Misalnya dari PSSI atau dari PT AABBI, kemudian eksekutor yang menembak gas air mata ke tribun 12 dan tribun 13," tuturnya.

Alasan ketiga adalah permintaan dari majelis hakim yang memutuskan kalau sidang berjalan tertutup. Padahal menurutnya ini bukanlah sidang asusila, tapi sidang pidana yang seharusnya terbuka untuk umum.

"Kemudian persidangan ini seharusnya terbuka, tapi dipola oleh mereka menjadi terbuka terbatas. Artinya hanya pihak-pihak yang dikehendaki oleh Polri atau kejaksaan atau yang lain diperbolehkan menghadiri persidangan," ucapnya.

"Kalau alasan keamanan saya kira bukan alasan yang bisa diterima secara rasional. Karena polisi adalah alat negara, dia punya kemampuan dan alat untuk mengendalikan massa," sambungnya.