2. Putusan bergantung hakim

Ilustrasi hukum (IDN Times/Sukma Shakti)

Pada sidang putusan ini, Ardi akan menerima nasibnya apakah dinyatakan bersalah karena menerima uang nyasar sebesar Rp51 juta di rekeningnya atau kah dibebaskan. Namun, Willy tak bisa memastikan apakah majelis hakim akan membacakan amar putusannya hari ini atau menundanya.

"Itu bergantung majelis hakim nanti. Tapi hari ini agendanya putusan," ungkapnya.

3. Berawal dari salah transfer Rp51 juta

Gedung Bank BCA (Website/bca.co.id)

Kasus ini bermula saat pihak Bank BCA melakukan salah transfer dari warkat kliring salah seorang nasabah ke rekening Ardi. Setelah 10 hari nyasar, pihak BCA pun menghubungi Ardi dan menyampaikan kendala duit nyasar itu. Tetapi, Ardi masih tak percaya karena menganggap uang tersebut adalah komisi penjualan mobil yang ia makelari. Akhirnya, petugas kliring BCA saat itu, Nur Chuzaimah (56) melaporkan Ardi ke Polda Jatim.

Sebelum sidang dakwaan, JPU mengubah jeratan Pasal 85 Nomor 3 Tahun 2011 tentang Transfer Dana dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) UU Nomor 4 Tahun 2010 menjadi Pasal 372 KUHP tentang Penggelapan. Pengubahan ini dilakukan sebagai penyesuaian dengan kasus yang menjerat Ardi.

"Ketika kita bicara TPPU, kita bicara hasil dari tindak pidana, berarti kita berbicara barang yang diperoleh yang berupa bentuk, kemudian harus jelas juga penguasaan barang, dan bertujuan harus jelas. Nah, ini belum ditemukan (di perkara Ardi)," ungkap Willy.

Baca Juga: Duh! Pelapor Kasus Salah Transfer BCA di Surabaya Dilaporkan ke Polisi